Отзыв на книгу Станислава Лема "Непобедимый"

Станислав Лем
"Непобедимый"
1964 г.

Описание:
Космический крейсер "Непобедимый" отправляется на планету Регис III, где, по сведениям, пропал "Кондор", корабль того же класса, как и "Непобедимый". На планете поисковая команда сталкивается с необъяснимыми и пугающими происшествиями. 

Мой отзыв:

Весьма интересная повесть. Интрига вначале закручена так, что трудно себе и представить, что же стало причиной многочисленных как бы оторванных друг от друга происшествий и явлений. Оказывается, всё очень органично связано. Очень грамотно нагнетается тревога, страх перед неизвестным и в то же время смертельно опасным. Поэтому я бы сказал, что это фантастический триллер, причём весьма напряжённый. К сожалению, к концу книги напряжённость сюжета заметно ослабевает. В уста Рохана Лемм вкладывает откровенное пафосное морализаторство, причём достаточно топорное. 

Курсивом спойлер!

«Сколько таких зловещих, чуждых человеческому пониманию явлений  может таить в себе космос? И мы должны везде побывать с уничтожающей мощью на борту кораблей, чтобы разбить все, что несовместимо с нашим  разумом? … Каким смешным и одновременно безумным выглядит это  покорение любой ценой", это героическое упорство человека, это желание отплатить за смерть товарищей, которые погибли, потому что их послали на смерть... Мы были просто неосторожны, слишком понадеялись на наши излучатели и индикаторы, наделали ошибок и теперь расплачиваемся... Мы, только мы виноваты". Он размышлял так, лежа с закрытыми глазами, которые горели, словно под веками было полно песка. Человек, он понимал это сейчас, еще не поднялся на нужную высоту, еще не заслужил прекрасного звания галактоцентрической фигуры, прославляемой издавна. Дело не в том, чтобы искать только себе подобных и только таких понимать: нужно еще уметь не лезть не в свои нечеловеческие дела. Захватить пустоту, конечно... А почему бы нет... Но не нападать на то, что существует, что за миллионы лет создало свое собственное, никому и ничему, кроме законов природы, не подчиняющееся равновесие существования, деятельного, активного существования, которое ничем не лучше и не хуже существования белковых соединений, называемых животными или людьми».

Честно говоря, меня это удивило. Обладая весьма серьёзным талантом, Лем мог бы обойтись без столь примитивного, прямого морализаторства. Мог бы преподнести те же мысли в форме диалога между разгорячёнными Хорпахом и Роханом или каким-нибудь учёным и Роханом. Однако Лем почему-то решил написать три абзаца бронебойного нравоучения. Вряд ли есть причина столь прямо высказывать отношение автора к происходящему, фактически в виде выводов, как в диссертации. Во времена Свифта такое было принято, но Лем на 200 лет моложе… Сейчас в литературе принято, что мораль, отношение автора к тем или иным действиям героев следует демонстрировать реакцией других персонажей на это действие или результатом, который это действие повлекло. А вовсе не диссертационными выводами.

Последняя глава, наполненная однообразными и душевными метаниями Рохана, откровенно слабая. Создалось впечатление, что Лем просто хотел как можно быстрее закончить произведение. Как бы то ни было, вязкое повествование, наполненное однообразными описаниями и подробным самокопанием Рохана, выглядит так, будто вырвано из другого произведения или написано не Лемом.

К сожалению, я так и не понял, почему обшивка Кондора была словно изъедена кислотой. А жаль. этому посвещён большой абзац текста, автор заострял на этом факте внимание. Но даже в конце не пояснил причину.

В целом книга, несомненно, весьма стоящая. Собственно, развязка (последние две главы) мало что привносят в сюжет и композицию, поэтому на ляпы можно закрыть глаза (или пропустить в конце концов).
9/10