Рецензия на роман Дмитрия Ермакова «Слепцы»

Рецензия на роман Дмитрия Ермакова «Слепцы»

Александр Бирюков

Вышедший в серии «Вселенная Метро-2033» роман «Слепцы» отличается от тенденций серии. Это заметно и по сюжету, и по героям, и по манере преподнесения информации. Большая часть романов серии – это сверхдинамичное повествование, где от событий трещит корешок книги, а короткие паузы лишь дают отдышаться читателю (и героям). «Слепцы» же - это неспешная история, где главное внимание уделено не событиям, а людям, их внутреннему миру. Герои тоже не совсем стандартные. Это не храбрые бойцы и не простоватые мужички с калашом, а странноватые, спокойные и замкнутые люди. Время, которое в других романах отведено перестрелкам с двуногими врагами и боям с чудовищами, в «Слепцах» оставлено для копания в душах героев. Следить за тем, как меняются личности персонажей, интересно. Драматизм, завязанный не только на внешней угрозе, но и на личностных противоречиях внутри коллектива, воспринимается даже лучше, нежели иная перестрелка. Примет ли такое неторопливое повествование читатель, привыкший к зубодробительному экшену – сказать трудно. Не покажется ли оно ему нудноватым? Не знаю. Но мне понравилось. 

Из отрицательных сторон отмечу злоупотребление потоком сознания и внутренним монологом в начале романа. Это неплохие приёмы, если применять в тех рамках, чтобы они не затягивали повествование, не делали его вязким. Но когда потока сознания много, то между событиями возникает  большая прослойка трудно читаемого и трудно воспринимаемого текста. Длинный и часто возникающий внутренний монолог тоже делает повествование рыхлым, снижает напряжение конфликта. Герой в эти моменты похож на занятого самокопанием, неуверенного в себе подростка-эмо. И дело даже не в том, что он копается в себе (это как раз нормально), а в том, что этого самокопания слишком много, в результате чего положительные стороны этого приёма начинают работать против текста.

В целом роман «Слепцы» хотя и выбивается из общего контекста серии, представляет себе неплохую книгу для тех, кто подустал от динамичных текстов и хочет неторопливой истории.

Рецензия на роман Никиты Аверина "Крым"

Рецензия на роман Никиты Аверина «Крым»

Александр Бирюков

«Крым», хотя и вышел в серии «Вселенная Метро-2033», стоит особняком от основных тенденций серии.

Во-первых, нет той мрачной, гнетущей атмосферы мрака, безысходности и постоянного иррационального чувства опасности. Если в большинстве книг серии огромное внимание уделяется сасапенсу, то «Крым» почти начисто лишён этого. Да, тучи над главным героем нависают часто, но преподнесено это языком скорее приключенческой литературы, а не языком триллера.

Во-вторых, главный герой – это не «парень, такой же, как я и ты», которого суровые и бронированные дьядьки-сталкеры передают с рук на руки. Это не пуленепробиваемый боевик с пулемётом наперевес. Основные характеристики Пошты – это хитрость, находчивость, а ещё огромная любовь к жизни. Благородный паладин, несущий свет всем жаждущим и страждущим – это не о нём. Мизантроп, социофоб-одиночка, злой гений – тоже. Он не рассуждает пространно о добре и зле, не выстраивает философских теорий. Он просто делает то, что, по его мнению, нужно людям. Прагматичный он, наш листоноша.

Сюжет романа предельно динамичен. Нет ни страницы, где на героев не сваливалась бы новая опасность. Монстры, бандиты, сектанты и прочие нехорошие существа то и дело переходят дорогу героям. Приключения находят листоношу сами. ПередохнУть ни вам, ни Поште не дадут, даже не надейтесь. Сюжетная линия одна, но из-за этого она не становится менее интересной.

Роман написан живым, не слишком сложным языком, с задором, я бы даже сказал, с иронией. Даже смерти, убийства воспринимаются читателем не как трагедия, а как очередное приключение. Манера повествования напоминает хорошие вестерны XIX века.

Не могу сказать, что главный герой харизматичен. Но обаяния он не лишён, и это, может быть, даже более ценно, чем суровая харизма бывалого сталкера.

Что в итоге? В итоге добротный фантастико-приключенческий роман с динамичным сюжетом, лёгким для чтения языком. Может быть, кому-то будет не хватать мрачности первых романов серии. Кто-то пожалуется на недостаток драматизма. Кто-то заметит недостаточный психологизм книги. Но это не критично. В любом случае положительных сторон у книги гораздо больше, чем отрицательных. Однозначно рекомендую «Крым» к прочтению.

"Графоманов на рею" - мой сайт, посвящённый литературному мастерству

Рецензия на роман Сергея Зайцева «Тёмная мишень»

Рецензия на роман Сергея Зайцева 
«Тёмная мишень»

Александр Бирюков

«Тёмную мишень» Сергея Зайцева я читал дважды: в качестве бета-ридера и уже после выхода из печати, поэтому изнутри знаком с процессом создания произведения. Книга органично вписывается в серию «Метро 2033», относясь к ряду наиболее достойных текстов, но принципиально не выделяясь из него. К моему сожалению – ведь у книги (как и у автора) – огромный потенциал. И вот почему.

С самого начала романа видна сложная композиция как сюжета, так и персонажей. Две лишь немного связанные между собой и третья – полностью изолированная от предыдущих – сюжетные линии с каждым событием сближаются друг с другом, пока не сплетаются в одно целое. Три конфликта, три группы героев. У каждого персонажа своя судьба, своё будущее, свой характер. Завязка интригует, обещает держать в напряжении – и не разочаровывает. Напряжение не спадает ни на миг до самого конца. Это, несомненно, полюс, причём важный, учитывая жанр книги. Однако при такой композиции – когда в одних и тех же событиях участвуют изолированные друг от друга персонажи, к тому же когда нравственная оценка действий героев неоднозначна, а влияние на характеры противоречиво – сама собой напрашивается полифония, которой нет. Если быть точнее, то разница точек зрения героев иногда видна, но потенциал композиции не реализован до конца. Многофокусная картина происходящего – и особенно его оценки героями – не складывается.

К минусам отнесу и то, что книга местами напоминает прохождение компьютерной игры. Несомненно, это делает книгу более предсказуемой и вторичной. Впрочем, это проблема не только «Тёмной мишени», но и большей части нынешних книг в жанре постапокалипсиса. Однако то, что отрицательно влияет на художественную ценность произведения, должно стать маркетинговым плюсом: у серии «Метро2033» давно сложилась своя аудитория поклонников, львиную долю которой составляют как раз любители компьютерных стрелялок. Думаю, они воспримут книгу на ура.

Теперь о несомненных плюсах книги. К ним без сомнения можно отнести богатый язык произведения. И дело не только в тропах и фигурах (которых не так много). Видна кропотливая авторская работа с синонимами. Слова подобраны абсолютно точно, без каких-либо семантических погрешностей. Бьют прямо в цель. Действия персонажей, их мысли, эмоции, всё, что окружает героев, переданы с предельной чёткостью, без многословного тумана, часто несколькими меткими словами.

Сюда же можно отнести речь персонажей. Все герои, играющие сколь-нибудь значительную роль в произведении, имеют собственные речевые характеристики, какую-то изюминку, которая отличает одного персонажа от другого.

Отлично выписаны сцены экшена. Автор мастерски работает с художественным временем. Ретардации готовят читателя к чему-то сверхдинамичному, а ускорения повествования добавляют сюжету динамики.

В результате представляешь героев и сопереживаешь им. Персонажи «Тёмной мишени» - не оловянные солдатики, перемещаемые волей автора, а живые люди со своими положительными и отрицательными качествами, сильными и слабыми сторонами, сомнениями, проблемами.

В целом получилась не шедевральная, но вполне добротная книга, читать которую как минимум интересно. Оценка 7 из 10.

"Графоманов на рею" - мой сайт, посвящённый литературному мастерству

Отзыв о книге Алексея Пехова "Пересмешник".

Отзыв о книге Алексея Пехова "Пересмешник".

Описание книги "Пересмешник"

Добро пожаловать в Рапгар! Просвещенную столицу цивилизованного мира, город тысячи народов, королевство страстей, вселенную пара и магии. Царство, в котором живут бок о бок лучшие люди и самые страшные чудовища из тьмы. Древняя столица страны — город множества историй, каждая из которых является не менее реальной, чем ваша, и повествует о чьей-то жизни, полной любви, ненависти и приключений. Например, такой, как у чэра Тиля эр’Картиа, по прозвищу Пересмешник, который, к своему несчастью, оказался в неудачное время не в том месте, из-за чего его судьба изменилась раз и навсегда.

Год выпуска: 2009
Жанр: фэнтези, стимпанк, технофэнтези

Мой отзыв.

Прежде всего – в романе понравился хорошо проработанный мир. Рапгар – город, отлично стилизованный под стимпанк, в меру мрачный и таинственный. Автору очень хорошо удалось показать внутреннюю жизнь города, уделив внимание и масштабным проблемам политического или экономического характера, и мелким деталям.
В книге много оригинальных рас, что является несомненным плюсом. Отлично прописаны маленький народец и мяурры. Смущает только то, что описание внешнего вида представителей некоторых рас (тру-тру, скангеры, пикли, тропаеллы) даётся лишь во второй половине книги, а до этого совершенно непонятно, как представлять себе этих существ.

Отзыв о фильме «Вам и не снилось»

Год выпуска: 1980 

Жанр фильма: Мелодрамы, Отечественные фильмы
Страна выпуска: СССР
Продолжительность: 86 минут 

В художественном фильме «Вам и не снилось» речь идет о светлой и искренней любви двух школьников, одноклассников Ромы и Кати. Столь сильным чувствам подростков завидуют даже взрослые. Но этим отношениям предстоит пройти множество препятствий и испытаний...

Мой отзыв:

Обычно, когда я делаю отзыв о фильме, я пишу всякие слова о композиции, актёрской игре, напряжённости сюжета, операторской работе и прочее и прочее. Вот душераздирающая любовная драма «Титаник» - пожалуйте, отзыв. Вот трогательная картина «Вам письмо». Что ж, а вот детальный разбор, похвала и высокая оценка.

Ничего этого не буду писать. Лишние слова. Скажу только, что во время одного эпизода, ближе к концу фильма я поймал себя на том, что вытираю мокрые глаза и шмыгаю носом.

Я смутился. Ещё бы, со мной – такое!.. С человеком из легированной стали! Многие мечтали бы посмотреть на это, да не довелось им, как ни старались. Сделав вид, что ничего не произошло, я сидел и смотрел. Но вот уже закончились и кадры фильма, и титры… а я всё смотрел в пустой экран и думал, что за те, давнишние бесхитростные отношения, которые теперь вызовут разве что снисходительную усмешку, за открытые взгляды и мягкие улыбки тех старомодных людей можно безо всяких колебаний отдать все наши дивиди и планшетники, евроремонты и бизнес-проекты, ауди и Гоа, гламур и кутюр, всю нашу рухлядь и мусор, которая делает жизнь ещё более пустой. И, отдав всё это, мы ещё останемся в должниках.

Достаточно слов. Лучше посмотрите фильм.

Отзыв о фильме "Розыгрыш" (1976)

Описание фильма «Розыгрыш»

В фильме рассказывается о становлении учеников-старшеклассников, как личностей.
Олег Комаровский (Андрей Гусев) — лидер в своем классе, готовый пойти на все ради достижения собственных целей. Однажды он подговорил всех ребят разыграть учительницу — убедить в том, что она не предупреждала о контрольной работе. В итоге, благодаря честной ученице Петровой, обман был раскрыт, а зачинщику выставлена в журнал единица, которая оказалась для него роковой...

Год выпуска: 1976
Жанр фильма: Драмы, Мелодрамы
Страна выпуска: СССР
Продолжительность: 92 минуты

Мой отзыв.

Фильм, надеюсь, в представлении не нуждается. Я его смотрю уже 10-й или 20-й раз. И нравится всё больше и больше. Один из моих любимых советских фильмов о школе. Очень добрый и правильный.
Всегда меня удивляла и даже возмущала реакция класса на Таю, героиню Вавиловой. Если бы в реальной жизни мне встретилась девушка, как героиня Вавиловой, то я бы влюбился по уши и сделал бы всё, чтобы мы были вместе. Красавица, умница, скромница, открытая и бесхитростная девочка, море обаяния, сама честность – в общем, няша! Однако парни почему-то не обращают на неё внимания, хотя им надо было бы хватать её, пока другой не схватил.

Отзыв о фильме "Розыгрыш" (2008)

Описание фильма «Розыгрыш»

Год выпуска: 2008
Жанр фильма: Драмы
Страна выпуска: Россия 

Действие кинокартины «Розыгрыш» разворачивается в одной из московских школ, в выпускном классе «Б».
Избалованный папенькин сынок, Олег Комаров, прочно занимает лидирующую позицию в классе. Но с появлением нового ученика Игоря Глушко и молодой учительницы английского языка, авторитет и беззаботная жизнь Комарова попадают под угрозу. Для того, что бы удержать свою популярность и окончить школу с золотой медалью, Комаров решается на отвратительную месть. Каково же его изумление, когда розыгрыш не принес ожидаемого результата.

Мой отзыв:

Переделка старого фильма на новый лад не удалась. Не то чтобы совсем провал, но слабенько. Моральный конфликт вялый и кажется искусственно раздутым. Но беда даже не в этом. Герои откровенно бледные. Главный "злодей" выглядит стандартным, картонным "мажором", кочующим из фильма в фильм, из сюжета в сюжет. Его сексапильная подружка также теряется среди сотен абсолютно шаблонных героинь из других фильмов. Главная героиня утратила всё обаяние той, советской Таи и стала нервической серой мышью, "себе на уме" – тихой сапой, но настойчиво делающей то, что ей надо. К тому же она нечестно ведёт себя по отношению к новенькому ученику. Увы, но никакой симпатией к героине не проникаешься, даже наоборот. Её отношения с матерью до боли напоминают кинговскую Кэрри. Входили ли в планы авторов фильма такие аллюзии, но выглядит как банальное заимствование. Увы, до драматизма Кинга не дотянули.

Одним словом, всё очарование старого сюжета утеряно, а взамен приобретены шаблоны, невыразительные, а то и просто неприятные персонажи. Обмен явно неравнозначен. Попса, не более того.