Рецензия на роман Дмитрия Ермакова «Слепцы»

Рецензия на роман Дмитрия Ермакова «Слепцы»

Александр Бирюков

Вышедший в серии «Вселенная Метро-2033» роман «Слепцы» отличается от тенденций серии. Это заметно и по сюжету, и по героям, и по манере преподнесения информации. Большая часть романов серии – это сверхдинамичное повествование, где от событий трещит корешок книги, а короткие паузы лишь дают отдышаться читателю (и героям). «Слепцы» же - это неспешная история, где главное внимание уделено не событиям, а людям, их внутреннему миру. Герои тоже не совсем стандартные. Это не храбрые бойцы и не простоватые мужички с калашом, а странноватые, спокойные и замкнутые люди. Время, которое в других романах отведено перестрелкам с двуногими врагами и боям с чудовищами, в «Слепцах» оставлено для копания в душах героев. Следить за тем, как меняются личности персонажей, интересно. Драматизм, завязанный не только на внешней угрозе, но и на личностных противоречиях внутри коллектива, воспринимается даже лучше, нежели иная перестрелка. Примет ли такое неторопливое повествование читатель, привыкший к зубодробительному экшену – сказать трудно. Не покажется ли оно ему нудноватым? Не знаю. Но мне понравилось. 

Из отрицательных сторон отмечу злоупотребление потоком сознания и внутренним монологом в начале романа. Это неплохие приёмы, если применять в тех рамках, чтобы они не затягивали повествование, не делали его вязким. Но когда потока сознания много, то между событиями возникает  большая прослойка трудно читаемого и трудно воспринимаемого текста. Длинный и часто возникающий внутренний монолог тоже делает повествование рыхлым, снижает напряжение конфликта. Герой в эти моменты похож на занятого самокопанием, неуверенного в себе подростка-эмо. И дело даже не в том, что он копается в себе (это как раз нормально), а в том, что этого самокопания слишком много, в результате чего положительные стороны этого приёма начинают работать против текста.

В целом роман «Слепцы» хотя и выбивается из общего контекста серии, представляет себе неплохую книгу для тех, кто подустал от динамичных текстов и хочет неторопливой истории.

Рецензия на роман Никиты Аверина "Крым"

Рецензия на роман Никиты Аверина «Крым»

Александр Бирюков

«Крым», хотя и вышел в серии «Вселенная Метро-2033», стоит особняком от основных тенденций серии.

Во-первых, нет той мрачной, гнетущей атмосферы мрака, безысходности и постоянного иррационального чувства опасности. Если в большинстве книг серии огромное внимание уделяется сасапенсу, то «Крым» почти начисто лишён этого. Да, тучи над главным героем нависают часто, но преподнесено это языком скорее приключенческой литературы, а не языком триллера.

Во-вторых, главный герой – это не «парень, такой же, как я и ты», которого суровые и бронированные дьядьки-сталкеры передают с рук на руки. Это не пуленепробиваемый боевик с пулемётом наперевес. Основные характеристики Пошты – это хитрость, находчивость, а ещё огромная любовь к жизни. Благородный паладин, несущий свет всем жаждущим и страждущим – это не о нём. Мизантроп, социофоб-одиночка, злой гений – тоже. Он не рассуждает пространно о добре и зле, не выстраивает философских теорий. Он просто делает то, что, по его мнению, нужно людям. Прагматичный он, наш листоноша.

Сюжет романа предельно динамичен. Нет ни страницы, где на героев не сваливалась бы новая опасность. Монстры, бандиты, сектанты и прочие нехорошие существа то и дело переходят дорогу героям. Приключения находят листоношу сами. ПередохнУть ни вам, ни Поште не дадут, даже не надейтесь. Сюжетная линия одна, но из-за этого она не становится менее интересной.

Роман написан живым, не слишком сложным языком, с задором, я бы даже сказал, с иронией. Даже смерти, убийства воспринимаются читателем не как трагедия, а как очередное приключение. Манера повествования напоминает хорошие вестерны XIX века.

Не могу сказать, что главный герой харизматичен. Но обаяния он не лишён, и это, может быть, даже более ценно, чем суровая харизма бывалого сталкера.

Что в итоге? В итоге добротный фантастико-приключенческий роман с динамичным сюжетом, лёгким для чтения языком. Может быть, кому-то будет не хватать мрачности первых романов серии. Кто-то пожалуется на недостаток драматизма. Кто-то заметит недостаточный психологизм книги. Но это не критично. В любом случае положительных сторон у книги гораздо больше, чем отрицательных. Однозначно рекомендую «Крым» к прочтению.

"Графоманов на рею" - мой сайт, посвящённый литературному мастерству

Рецензия на роман Сергея Зайцева «Тёмная мишень»

Рецензия на роман Сергея Зайцева 
«Тёмная мишень»

Александр Бирюков

«Тёмную мишень» Сергея Зайцева я читал дважды: в качестве бета-ридера и уже после выхода из печати, поэтому изнутри знаком с процессом создания произведения. Книга органично вписывается в серию «Метро 2033», относясь к ряду наиболее достойных текстов, но принципиально не выделяясь из него. К моему сожалению – ведь у книги (как и у автора) – огромный потенциал. И вот почему.

С самого начала романа видна сложная композиция как сюжета, так и персонажей. Две лишь немного связанные между собой и третья – полностью изолированная от предыдущих – сюжетные линии с каждым событием сближаются друг с другом, пока не сплетаются в одно целое. Три конфликта, три группы героев. У каждого персонажа своя судьба, своё будущее, свой характер. Завязка интригует, обещает держать в напряжении – и не разочаровывает. Напряжение не спадает ни на миг до самого конца. Это, несомненно, полюс, причём важный, учитывая жанр книги. Однако при такой композиции – когда в одних и тех же событиях участвуют изолированные друг от друга персонажи, к тому же когда нравственная оценка действий героев неоднозначна, а влияние на характеры противоречиво – сама собой напрашивается полифония, которой нет. Если быть точнее, то разница точек зрения героев иногда видна, но потенциал композиции не реализован до конца. Многофокусная картина происходящего – и особенно его оценки героями – не складывается.

К минусам отнесу и то, что книга местами напоминает прохождение компьютерной игры. Несомненно, это делает книгу более предсказуемой и вторичной. Впрочем, это проблема не только «Тёмной мишени», но и большей части нынешних книг в жанре постапокалипсиса. Однако то, что отрицательно влияет на художественную ценность произведения, должно стать маркетинговым плюсом: у серии «Метро2033» давно сложилась своя аудитория поклонников, львиную долю которой составляют как раз любители компьютерных стрелялок. Думаю, они воспримут книгу на ура.

Теперь о несомненных плюсах книги. К ним без сомнения можно отнести богатый язык произведения. И дело не только в тропах и фигурах (которых не так много). Видна кропотливая авторская работа с синонимами. Слова подобраны абсолютно точно, без каких-либо семантических погрешностей. Бьют прямо в цель. Действия персонажей, их мысли, эмоции, всё, что окружает героев, переданы с предельной чёткостью, без многословного тумана, часто несколькими меткими словами.

Сюда же можно отнести речь персонажей. Все герои, играющие сколь-нибудь значительную роль в произведении, имеют собственные речевые характеристики, какую-то изюминку, которая отличает одного персонажа от другого.

Отлично выписаны сцены экшена. Автор мастерски работает с художественным временем. Ретардации готовят читателя к чему-то сверхдинамичному, а ускорения повествования добавляют сюжету динамики.

В результате представляешь героев и сопереживаешь им. Персонажи «Тёмной мишени» - не оловянные солдатики, перемещаемые волей автора, а живые люди со своими положительными и отрицательными качествами, сильными и слабыми сторонами, сомнениями, проблемами.

В целом получилась не шедевральная, но вполне добротная книга, читать которую как минимум интересно. Оценка 7 из 10.

"Графоманов на рею" - мой сайт, посвящённый литературному мастерству

Отзыв на книгу Станислава Лема "Непобедимый"

Станислав Лем
"Непобедимый"
1964 г.

Описание:
Космический крейсер "Непобедимый" отправляется на планету Регис III, где, по сведениям, пропал "Кондор", корабль того же класса, как и "Непобедимый". На планете поисковая команда сталкивается с необъяснимыми и пугающими происшествиями. 

Мой отзыв:

Весьма интересная повесть. Интрига вначале закручена так, что трудно себе и представить, что же стало причиной многочисленных как бы оторванных друг от друга происшествий и явлений. Оказывается, всё очень органично связано. Очень грамотно нагнетается тревога, страх перед неизвестным и в то же время смертельно опасным. Поэтому я бы сказал, что это фантастический триллер, причём весьма напряжённый. К сожалению, к концу книги напряжённость сюжета заметно ослабевает. В уста Рохана Лемм вкладывает откровенное пафосное морализаторство, причём достаточно топорное. 

Курсивом спойлер!

«Сколько таких зловещих, чуждых человеческому пониманию явлений  может таить в себе космос? И мы должны везде побывать с уничтожающей мощью на борту кораблей, чтобы разбить все, что несовместимо с нашим  разумом? … Каким смешным и одновременно безумным выглядит это  покорение любой ценой", это героическое упорство человека, это желание отплатить за смерть товарищей, которые погибли, потому что их послали на смерть... Мы были просто неосторожны, слишком понадеялись на наши излучатели и индикаторы, наделали ошибок и теперь расплачиваемся... Мы, только мы виноваты". Он размышлял так, лежа с закрытыми глазами, которые горели, словно под веками было полно песка. Человек, он понимал это сейчас, еще не поднялся на нужную высоту, еще не заслужил прекрасного звания галактоцентрической фигуры, прославляемой издавна. Дело не в том, чтобы искать только себе подобных и только таких понимать: нужно еще уметь не лезть не в свои нечеловеческие дела. Захватить пустоту, конечно... А почему бы нет... Но не нападать на то, что существует, что за миллионы лет создало свое собственное, никому и ничему, кроме законов природы, не подчиняющееся равновесие существования, деятельного, активного существования, которое ничем не лучше и не хуже существования белковых соединений, называемых животными или людьми».

Честно говоря, меня это удивило. Обладая весьма серьёзным талантом, Лем мог бы обойтись без столь примитивного, прямого морализаторства. Мог бы преподнести те же мысли в форме диалога между разгорячёнными Хорпахом и Роханом или каким-нибудь учёным и Роханом. Однако Лем почему-то решил написать три абзаца бронебойного нравоучения. Вряд ли есть причина столь прямо высказывать отношение автора к происходящему, фактически в виде выводов, как в диссертации. Во времена Свифта такое было принято, но Лем на 200 лет моложе… Сейчас в литературе принято, что мораль, отношение автора к тем или иным действиям героев следует демонстрировать реакцией других персонажей на это действие или результатом, который это действие повлекло. А вовсе не диссертационными выводами.

Последняя глава, наполненная однообразными и душевными метаниями Рохана, откровенно слабая. Создалось впечатление, что Лем просто хотел как можно быстрее закончить произведение. Как бы то ни было, вязкое повествование, наполненное однообразными описаниями и подробным самокопанием Рохана, выглядит так, будто вырвано из другого произведения или написано не Лемом.

К сожалению, я так и не понял, почему обшивка Кондора была словно изъедена кислотой. А жаль. этому посвещён большой абзац текста, автор заострял на этом факте внимание. Но даже в конце не пояснил причину.

В целом книга, несомненно, весьма стоящая. Собственно, развязка (последние две главы) мало что привносят в сюжет и композицию, поэтому на ляпы можно закрыть глаза (или пропустить в конце концов).
9/10

Отзыв о фильме "Безнадёга" ("Desperation")

Описание:

Семья Карверов едет отдыхать в своём домике на колёсах через пустыню. На шоссе их останавливает очень подозрительный полицейский и отвозит всех в участок, там он убивает дочь Карверов, двенадцатилетнюю Кирстен, а остальных членов семьи сажает по камерам. Далее коп отправляется за следующим "уловом", им оказывается девушка Мэри. Его последней добычей становится писатель Джон Маринвилл, который путешествовал по стране на своём байке. Люди, оказавшиеся за решеткой из-за полицейского-маньяка, предпринимают отчаянную попытку бегства./



Год выпуска: 2006
Жанр фильма: Триллеры, Мистика, Детективы, Фантастика, Драмы, Ужасы
Страна выпуска: США
Продолжительность: 131 минут 

Мой отзыв:

Сложно одним словом характеризовать этот фильм. Начало довольно интересное и хочется узнать, что будет дальше и в чём загадка. Однако потом сюжет затягивается, действия становятся менее динамичными. 


Иногда откуда ни возьмись появляется привидение, которое делает некое не всегда понятное действие и исчезает. Идёт череда исторических экскурсов, довольно затянутых и однообразных. Герои начинают произносить много длинных философских рассуждений, а иногда совершенно не к месту начинают выражаются высокопарно (в стиле классических американских фильмов про патриотизм, родную Америку и

Отзыв о фильме "День Триффидов" ("The Day Of The Triffids")

Официальное описание: Люди, в поисках солнечной энергии спровоцировали солнечный шторм, в результате которого миллиарды людей ослепли. Главным героям фильма «День Триффидов» довелось пережить страшную катастрофу. Однако этим все не закончилось. Растения Триффиды, которые зародились и мутировали в результате солнечного шторма, угрожают уничтожением человеку, плоть и кровь которого становятся лакомыми кусочками. 

Моё описание (более точное): столкнувшись с топливным кризисом, люди вывели новый вид растений - триффидов. Они дают замечательное масло, которое заменяет нефть, питаются мясом, передвигаются и могут общаться между собой. Кроме того, они ядовиты. К счастью, их выращивают на фермах, оборудованных специальной защитой. Однажды солнечная буря ослепила большинство людей на земле. Тем же, кому удалось сохранить зрение, пришлось столкнуться со смертельной опасностью. Фанатик охраны окружающей среды выпустил триффидов, запертых на специальной ферме. 

В главных ролях - Ванесса Редгрейв, Юэн Бремнер, Джоэли Ричардсон, Брайан Кокс./

Год выпуска: 2009 
Жанр фильма: Фантастика, Драмы, Сериалы
Страна выпуска: Британия Продолжительность: 89 минут 

Мой отзыв:
Оговорюсь сразу: оцениваю не книгу, по которой снят фильм, а сам фильм.
Кино оригинальностью не отличается. Это не тот фильм, во время которого сидишь, уставившись в экран и затаив дыхание. Съёмки довольно качественные и красивые, есть некоторый сюжет, но выделиться среди десятков похожих фильмов он не может.

В начале фильма подводят длительные, малозначимые разговоры. Неспешные диалоги, состоящие из "философских" фраз, вроде "Это, по-вашему, конец будущего? - Нет, конец прошлого. Оно было прекрасно, но мы его не сохранили!". Мало того, что такие рассуждения отдают ненужным пафосом и похожи на

Отзыв о фильме 2081

Сильный фильм. Уравнители намекают нам. И даже не намекают, а орут во всё горло. Кстати, а как добились одинаковости мужчин и женщин? если внешне можно одеть всех в одну одежду и сделать одинаковую причёску, то что делать с анатомическими и физиологическими особенностями? А без этого равенства не бу-у-у-удет! Фа-альши-и-ивое будет равенство-то!

Отзывы о фильме Цена знаний - баллада о потерянном страннике

Очень депрессивный фильм о подлости человеческой природы. Съёмки красивые, мутанты, действительно, очень забавные. Морская свинка очень милая! Но фильм не забавный. Собственно, это притча о том, что постоянно, каждую секунду происходит среди нас. Советую смотреть. Но предупреждаю - фильм очень сильный и депрессивный. Настроение сразу же падает в пол. 8 из10.

Отзыв о фильме "Ходячие мертвецы" ("The Walking Dead") (сериал)

Средний сериал со стандартными сюжетными поворотами. Нельзя сказать, что плохой (для сериала, разумеется), но и шедевром не назовёшь. Один раз посмотреть можно, но на второй не потянет. Не понравилось регулярные поучительные сцены и морализаторство подросткового уровня, а также сцены, которые, видимо, должны стимулировать американские тенденции: показано гротескное мужское насилие в семье, активные, боевые женщины и слабохарактерные мужчины, банальнейшие в своей пафосности речи о том, как надо жертвовать собой, спасая ближнего, как надо держаться до последнего и т.п. Идиотизмом показалась речь шерифа, обращённого к зомбихе (вернее, её половинке), которая хотела его сожрать: "Мне жаль, что это с вами произошло..." а она в надежде (сожрать его) протянула руку... хнык-хнык... Дальше, видимо, должна заиграть романтическая музыка, а сюжет - плавно перетечь в мелодраму. Вообще много ляпов и роялей в кустах, обычных для недорогих американских фильмов. Сюжет, как и полагается, растянут, заполнен длинными лирическими отступлениями в виде малозначащих диалогов, философствованиями о бытии сейчас, разными сценами из быта и т.д. Надо же сюжет, отнюдь не громадный, растянуть на 6 серий. Однако для одноразового сериала простительно. Авось, не на оскар. 5 из 10.