Официальное описание: Люди, в поисках солнечной энергии спровоцировали солнечный шторм, в результате которого миллиарды людей ослепли. Главным героям фильма «День Триффидов» довелось пережить страшную катастрофу. Однако этим все не закончилось. Растения Триффиды, которые зародились и мутировали в результате солнечного шторма, угрожают уничтожением человеку, плоть и кровь которого становятся лакомыми кусочками.
Моё описание (более точное): столкнувшись с топливным кризисом, люди вывели новый вид растений - триффидов. Они дают замечательное масло, которое заменяет нефть, питаются мясом, передвигаются и могут общаться между собой. Кроме того, они ядовиты. К счастью, их выращивают на фермах, оборудованных специальной защитой. Однажды солнечная буря ослепила большинство людей на земле. Тем же, кому удалось сохранить зрение, пришлось столкнуться со смертельной опасностью. Фанатик охраны окружающей среды выпустил триффидов, запертых на специальной ферме.
В главных ролях - Ванесса Редгрейв, Юэн Бремнер, Джоэли Ричардсон, Брайан Кокс./
Год выпуска: 2009
Жанр фильма: Фантастика, Драмы, Сериалы
Страна выпуска: Британия Продолжительность: 89 минут
Мой отзыв:
Оговорюсь сразу: оцениваю не книгу, по которой снят фильм, а сам фильм.
Кино оригинальностью не отличается. Это не тот фильм, во время которого сидишь, уставившись в экран и затаив дыхание. Съёмки довольно качественные и красивые, есть некоторый сюжет, но выделиться среди десятков похожих фильмов он не может.
В начале фильма подводят длительные, малозначимые разговоры. Неспешные диалоги, состоящие из "философских" фраз, вроде "Это, по-вашему, конец будущего? - Нет, конец прошлого. Оно было прекрасно, но мы его не сохранили!". Мало того, что такие рассуждения отдают ненужным пафосом и похожи на
нравоучения учителей в начальной школе. Все эти разговоры нелепо смотрятся на фоне смертельной опасности, когда человек озабочен вовсе не общефилосовскими вопросами о балансе добра и зла,а просто по-животному хочет выжить.
Сюжет довольно аморфный и вялый. Нельзя сказать, что плохой, но не приковывает к экрану. Может быть, сказывается упор на "сериальность" сюжета - отсутствие кульминации, которая заставляет сердце замирать. Очевидно стремление создателей фильма растянуть немногочисленные и довольно однообразные события на максимальное время фильма. К концу первой серии появилось какое-то ощущение осмысленности сюжета, вторая серия удерживала внимание примерно до середины, но окончание не удивило оригинальностью.
Сильные идеи в фильме есть, но большая часть из них были размазаны тонким слоем невыразительных эпизодов. Например, идея с монастырём. Не сказать, что в неё есть какая-то особая новизна, но её можно было бы развить до интересной, захватывающей кульминации т не менее захватывающей развязки. Другая идея - дилемма, стоящая перед зрячими выжившими. Что делать: спасаться, объединяясь в относительно организованные и жизне- и боеспособные группы, оставляя слепых на произвол судьбы? Или защищать слепых теми силами, которые есть, рискуя тем самым потерять боеспособность? В начале фильма что-то подобное звучало, но так и погибло в сериальном мыле. Хотя, оговорюсь, фильм - не сериал.
В защиту фильма: почти в каждом отзыве читал, что триффиды, мол, какие-то не такие. Не могут они вот такими быть. Когда я смотрел фильм, мне вспомнились живые пеньки из советского фильма "Морозко")) Улыбнуло, хотя, разумеется, это фильм не портит. В конце концов, кто сказал, что фантастические растения могут выглядеть только вот так, а вот такими они выглядеть не могут? Он же фантастические, и могут выглядеть так, как угодно фантасту, поясняет нам Кэп.
Ляпы, разумеется, есть, но они не столь серьёзны, чтобы радикально испортить фильм. Единственное, что не выдерживает критики - мужчина, который обложился в туалете самолёта спасательными жилетами, смог таким образом спастись при падении самолёта!!!
Кое-где героям откровенно помогают авторы, кое-где поступки героев несуразны и их нельзя списать на панику, растерянность или что-то подобное.
Фильм можно посмотреть один раз, на второй вряд ли потянет. А вот книжку я всё-таки прочитаю. Хотя бы для сравнения.
6 из 10
Комментариев нет:
Отправить комментарий