Отзыв о фильме "Идеальный хозяин" ("The Perfect Host")

Официальное описание фильма: 

Фильм «Идеальный хозяин» (The Perfect Host) – криминальный триллер, в центре действия которого Джон Тейлор (Клейн Кроуфорд), только что укравший из банка в Лос-Анджелесе 300 000 долларов. Все, что он запланировал, прошло отлично, однако преступник не учел одного – на всем протяжении его грабежа он был в центре новостей. Весь город теперь наводнен полицейскими, которые полны решимости его разыскать и схватить. Вынужденный искать место, где спрятаться, герой фильма «Идеальный хозяин» останавливается около приятного на вид дома и вытаскивает из почтового ящика открытку от некоей Джулии. Открытка адресована живущему в этом доме Уорику. Джон решает изобразить из себя друга Джулии, надеясь, что этот самый Уорик предоставит ему убежище хотя бы на время. Уорик (Дэвид Хайд Пирс), между тем, колеблется – у него в гостях друзья, приехавшие на обед. Однако, герой картины «Идеальный хозяин» все же впускает Джона, который вынужден принять участие в светской беседе. Собеседник из него, впрочем, как выясняется, неважный – Джон скоро раскрывает свои истинные намерения. Теперь ему не остается ничего другого, как запугать Уорика, угрожая его жизни. Однако скоро становится ясно, что хозяин дома – человек отнюдь не такой кроткий, как могло показаться. 

Год выпуска: 2010 
Жанр фильма: Триллеры, Драмы, Криминал
Страна выпуска: США 
Продолжительность: 93 минут 

Мой отзыв:

Мы привыкли к банальным фильмам, где всё предсказуемо и стандартно. Мы ждём чего-то остроумного, оригинального, неординарного... какого там ещё? Острого? Пряного? Чтобы вот прямо взрыв фантазии? Держите, это оно. Но не жалуйтесь потом, что пересолили и переперчили. И на на бурную фантазию создателей (LSD?) тоже не сетуйте.

Начало фильма интригует. Всё как бы уныло и стандартно, но ты знаешь, вернее ожидаешь, что это только начало. Ретардация, так сказать. Затягивание времени перед самым интересным. Всё развивается не совсем обычным образом,
интерес усиливается. Забавно выглядит поведение хозяина, Уорика, в самом начале, когда он говорит "здесь не курят" и через пару минут, когда вытирает кровь с пола. К середине фильма довольно длинные и однообразные сцены с танцами и фотографированием приедаются. Однако вдруг выясняется, что всё было не совсем так, как зритель мог себе представить. Интрига снова появляется... но исчезает она уже скоро. Сюжет скатывается к банальщине и нелогичным событиям. Как всё, что мы видели до этого, связано с тем, что видим теперь? У меня создалось впечатление, взяли начало триллера и окончание полицейского боевика и соединили серединами. В огороде - бузина, а в Киеве - дядька. Окончание не понял вовсе. Мне предлагают додумать самому? Однако, учитывая весь предыдущий сюрреализм, я не совсем знаю, к чему я должен склоняться! Попытка соригинальничать, внести интригу в окончание превратилась в незаконченность, оборванность и даже отсутствие окончания. По крайней мере, я решительно ничего не понял.

На мой взгляд, создатели переусердствовали, стараясь внести в фильм оригинальности. Слишком много вычурных поступков, которые непонятно как увязываются с основной сюжетной линией. Нагромождение неординарных событий.

Главный герой Джон - лицо кавказской внешности. Похоже, авторы фильма даже не представляют себе выходцев с Кавказа - Джон совсем не похож на них внешне. Однако, это ерунда. После всего можно и опустить.

Если бы авторы сделали стройный и интересный сюжет, фильм получился бы весьма хорошим. Игра актёров на высоте, съёмки грамотные. Но... В общем, 5 из 10 за сюрреализм. Его избыток не позволяет оценить выше, но и ставить меньше - значит занижать оценку.